[摘要] 高铁，高铁！近年来，为让高铁“落户”，很多地方加入高铁走线、设站的“争路运动”。或四处公关，广拜菩萨；或群众施压，官员“拼命”，乃至近邻反目，唇枪舌战。新华社报道称，湖南邵阳为了与相邻的娄底争夺沪昆高铁市区设站，十万邵阳群众高喊“争不到高铁，书记、市长下课”。
高铁，高铁！近年来，为让高铁“落户”，很多地方加入高铁走线、设站的“争路运动”。或四处公关，广拜菩萨；或群众施压，官员“拼命”，乃至近邻反目，唇枪舌战。新华社报道称，湖南邵阳为了与相邻的娄底争夺沪昆高铁市区设站，十万邵阳群众高喊“争不到高铁，书记、市长下课”。
十万群众喊着“下课”向官员施压，确实够“拼”的。相信官员们在这样沉甸甸的“民意”压力下，会更加“拼”，更加花样百出地去公关、拜菩萨，以争取影响有关部门的决策。不过，细细思量，总觉着这样的行为透着几分诡异，当地老百姓果真那么迫切地需要高铁吗？
不可否认，在高铁刚刚开始建设时，很多地方的老百姓担心耕地被占、补偿不到位，对高铁的态度并不积极。特别是，因为高铁设站本来就少，票价又较一般列车更贵，民众很难便捷地享受高铁的服务。其后，随着高铁网的密集，一般民众对于高铁的态度也开始发生变化，即从过去的“被高铁”到现在的“迎高铁”。但从“迎高铁”到“抢高铁”，甚至施压官员，其间的跨越显然有些过于跳脱了，不排除民意被裹挟、被代表的因素。
不是说老百姓不可以向地方官员表达欢迎高铁的诉求，也不是说地方政府不可以表达地方的官民意志，而是说，地方官员不可以采取挟民意，乃至鼓动民意的做法影响科学决策。
高铁如何走线、在哪里设站，应该是综合权衡考量的结果，首先应该遵循国家关于发展高铁的整体规划，并遵循经济社会发展的需要，科学决策。这其中，尽管不可避免地会受到一些人为的影响，一些利益体也会进行游说，但任何人为因素都不应该成为影响决策的“后一根稻草”。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
