[摘要] 如果政府再不及时重申调控态度或出台更有效的措施，放任自流，房价一轮轮反弹之后，很有可能全面失控，甚至可能重蹈日本、东南亚、美国在楼市崩盘之后国民经济长期一蹶不振的历史老路。
如果政府再不及时重申调控态度或出台更有效的措施，放任自流，房价一轮轮反弹之后，很有可能全面失控，甚至可能重蹈日本、东南亚、美国在楼市崩盘之后国民经济长期一蹶不振的历史老路。
9月2日，中指研究院发布实时统计数据显示，8月份，我国百城房价继续上涨且涨幅在热点城市的带动下继续扩大。100个城市的住宅平均价格为每平方米10442元，环比上涨0.92%，涨幅比7月扩大0.05个百分点。其中，71个城市环比上涨，上涨城市个数比7月增加10个。同比来看，100个城市住宅均价与2012年8月相比上涨8.61%，涨幅比7月扩大0.67个百分点，已连续第9个月同比上涨。
当前房价反弹明显，从内部看，固然有3年多来因为楼市调控而观望良久、逐步累积起来的刚需集中入市的原因，也有中国经济前景仍然向好、利率水平处于历史较低水平、居民个人投资仍然缺乏途径等宏观因素。
但从外部来看，地方政府对中央政府楼市调控政策的消极态度乃至抵触是主要因素。3年多来，以“限购”、“限贷”为核心的房地产调控政策，造成楼市成交持续低迷，对房地产开发商投资热情打击很大，甚至连累一些地方土地市场冷清，土地出让金大幅下滑。
数据显示，2012年土地出让金收入为2.69万亿元，较2011年下降15%，与地方财政收入之比为31%，较2011年降低了7个百分点。除了土地出让金外，房地产“五税”在地方财政收入中占的比重也很高，2012年占地方财政的比重为16.6%。
而地方政府对楼市的依赖还远不仅在土地出让金和税收这两项，能否推高地价、再拿高价土地抵押获得巨额债务融资，是各地城市能否实现市政基础设施更新换代、经济快速发展的共同命脉所在。《2012年中国国土资源公报》显示，2012年底84个重点城市处于抵押状态的土地面积为34.87万公顷，抵押贷款总额5.95万亿元。因此，就不难理解为什么新“国五条”中的20%个税在几乎所有城市都空转而得不到落实。
然而，这个信号传递到市场上，很快就在购房者中形成政府对楼市调控已经实质放弃的心理暗示，于是进一步造成买方的恐慌性心理。近期更还有一些权威人士鼓吹政府为保经济增长最晚年底之前就不得不要放开楼市调控，更加刺激市场不安情绪。如果政府再不及时重申调控态度或出台更有效的措施，放任自流，房价一轮轮反弹之后，很有可能全面失控，甚至会重蹈日本、东南亚、美国在楼市崩盘之后国民经济长期一蹶不振的历史老路。
第六次人口普查数据显示，2010年城市人均住房面积为29.15平方米，镇区人均住房面积为32.03平方米，分别较2000年增加了34%和37%，但两者都离2004年住房和城乡建设部政策研究中心提出的“住房小康标准”———人均35平方米还有一定距离。北京、上海、天津等外来人口导入多的大城市，住房供应仍然紧缺。
中国当前城市住房的资源配置，比相对短缺更加令人不安的是，住房分配两极分化严重，住房困难家庭比重仍然很高，住房资源分配不平等现象十分突出。如，尽管2000~2010年城市人均住房面积增加了7.3平方米，但2010年城市居民住房贫困率（人均住房面积低于8平方米的家庭）仍然高达9.4%，只比2000年的12.3%下降2.9个百分点。
通过我近期的研究还发现，城市居民不同阶层之间的住房贫困率差别很大。解决中国城市问题的难题在大城市的外来人口住房，尤其是如何保障农民工达到基本住房水平。
在住房供需仍然失衡和住房贫富差距巨大的背景下，枉谈放开政府对住房市场必要的管制，完全让市场自由配置，是十分危险的。当前如果放开限购和限贷，住房投机潮必然卷土重来，中低收入家庭获得住房的机会将被进一步剥夺，住房贫富分化更加拉大，这会激化社会矛盾，给社会经济发展带来非常大的威胁。
当前最紧要的是，在坚持既有调控政策的前提下，从扩大房产税征收范围、改革土地流转与出让制度等基本问题入手，加快建构与城镇化相协调的住房长期稳定发展的制度框架。
延伸阅读：
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
